法匠案例12｜G涉贩卖毒品数十克，“破”量刑建议获法定最低刑

在刑事辩护的战场上，量刑建议如同一道高墙，往往决定着被告人的命运。然而，当这堵墙看似不可逾越时，专业与智慧却能为其凿开一扇窗。今天，向大家分享一个本人办理的真实的案例，看看如何在法定刑7到15年的量刑区间内，将量刑建议从7年半“破”到7年！

一、案件回顾：贩卖毒品，面临重刑

被告人G因涉嫌贩卖毒品罪被长葛市人民检察院提起公诉。根据指控，G在某市某路口，以30500元的价格卖给H毒品“冰毒”18.581克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。这意味着，G面临的法定刑期是7到15年。

二、辩护策略：寻找从轻情节，争取量刑突破

作为G的辩护人，张恒业律师深知此案的严峻性。然而，通过对案件细节的深入挖掘，我发现了一些可以从轻处罚的情节：

1. 毒品未流入社会，社会危害性相对较小

本案中，G的毒品交易是在公安机关的控制下完成的，毒品并未流入社会，没有造成进一步的社会危害。这一点在辩护中被充分强调，成为从轻处罚的重要依据。

2. 自愿认罪认罚，体现悔罪态度

G在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。这种积极的认罪态度，体现了其悔罪的诚意，也为从轻处罚提供了重要依据。

3. 揭露同案犯，虽不构成立功，但有积极意义

虽然G检举H的行为未被认定为立功，但其在案件中主动配合调查，揭露同案犯的行为，对案件的侦破起到了一定的积极作用。这一点也在辩护中被提及，成为争取从轻处罚的参考因素。

三、庭审博弈：据理力争，打破量刑建议

在庭审过程中，张恒业律师围绕上述从轻情节进行了充分的论证。同时，本人还指出，G在整个犯罪过程中并未起主要作用，其主观恶性相对较小，且此次犯罪是在他人指使和引诱下参与的。此外，G在案发后积极配合公安机关调查，具有坦白情节。

经过激烈的沟通、辩论，虽然公诉机关量刑建议7年半。但张恒业律师并未因此止步，而是继续向法院争取更轻的量刑。

四、判决结果：成功“破”量刑建议，判7年！

最终，法院部分采纳了我的辩护意见，认为G虽然构成贩卖毒品罪，但在本案中存在从宽处罚情节，毒品未流入社会，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。最终，法院判处G有期徒刑七年。

五、案件启示：专业辩护，为公正司法助力

本案的成功辩护，充分体现了律师在刑事案件中的重要作用。通过对案件细节的深入挖掘，寻找从轻处罚的情节，律师为被告人争取到了“量刑建议”以下的量刑，实现了法律效果和社会效果的统一。

作为法律专业人士，律师在刑事案件中不仅要关注罪与非罪的认定，同时要注重量刑的合理性。通过专业的辩护，为被告人争取到公正的判决，是每一个律师的职责所在。本案的成功辩护，再次证明了专业辩护的力量，也为类似案件的辩护提供了宝贵的经验。