法匠案例3｜Y某故意伤害致人轻伤一级，非初犯情况下最终不起诉

生效文书

检刑不诉*号《不起诉决定书》

案由

故意伤害罪

侦查机关

深圳市公安局某分局

检察机关

区人民检察院

犯罪嫌疑人

Y某

是否开庭

未开庭

案情简介

2020年夏，22时许，Y某与Z某、D某等人在奶茶店门口喝酒，后W某等人陆续加入。因W某言语过激而与D某发生口角，Y某遂打了W某一巴掌，W某电话叫来被害人，被害人到场简单理论后，立即开始殴打Y某，W某将Z某追打离场后，与被害人一起使用钢架藤条复合凳子殴打Y某。Y某与D某退逃，期间D某打电话报警。被害人追赶上来并与Y某继续拳脚相向相互殴打，后被人拉开。Y某、被害人等待民警到达后，前往医院接受治疗。

经鉴定，被害人身体损伤程度为轻伤一级，Y某身体损伤程度为轻微伤。

事后，双方达成谅解。

侦查机关意见

Y某故意损害他人身体，致人轻伤一级，涉嫌故意伤害罪，移送审查起诉。

辩护意见

（要点）

一、被害人虽“有伤”，但“无理”。

（一）醉酒状态的被害人受W某纠集前来殴打L某，其主观上存在实施暴力侵害行为的故意。

（二）被害人率先出手殴打Y某，直接激化双方矛盾。

（三）被害人与W某使用工具（椅子）追砸Y某，手段明显过激。

（四）被害人与W某追击已经受伤逃离的Y某，其主观上明显逞强斗狠，对事态发展产生不可控影响。

（五）被害人与W某实施的非法侵害行为造成Y某轻微伤的后果。

二、Y某主观上具有防卫意图，行为极尽克制，属于正当防卫。

（一）从起因条件看，被害人率先动手，其与W某使用工具，持续追打Y某，对Y某造成了不法侵害。

（二）从时间条件看，Y某在逃离后被W某及被害人追上并被殴打过程中进行防卫反击，符合正当防卫时间条件。

（三）从对象条件看，Y某对不法侵害人进行防卫，符合法律规定的防卫对象要求。

（四）从意图条件看，Y某在被殴打的过程中一再退避、逃离，在报警处理后仍然被对方追上殴打，最终无奈徒手反击，足以证明Y某的防卫意图。

（五）从防卫限度看，Y某在被对方两人殴打受到轻微伤的情况下徒手反击致对方一人轻伤，未超过防卫限度。

（六）本案不属于相互斗殴

检察机关意见

2021年4月，区人民检察院决定对L某不起诉。

案件小结

正当防卫的意见虽然未被办案单位采纳，但最终能够以情节轻微不起诉也在各方的接受范围内。