法匠研究｜“相对不起诉条款”的理解与适用——以L走私普通货物不起诉案为例
作者：张恒业 发布时间：2023-03-13 18:00:52点击：
无罪是刑事辩护王冠上的明珠，也几乎是每一个刑事案件当事人梦寐以求的最高期望。但许多当事人案发后才意识到自己涉嫌犯罪，已经面临着严厉的刑事责任，幡然悔悟但木已成舟。不过，有罪案件也并非不能无罪处理，笔者以团队办理的L涉嫌走私普通货物罪不起诉案为例谈谈“相对不起诉条款”的理解与具体适用，供各位参考。
一、案情简介
2021年5月起，某国际物流公司实控人L因帮助货主制作的报关材料中商品申报价格低于境外真实采购价格，被认定为以向海关低报价格的方式走私涉案美容仪探头入境，偷逃税款共计295578.56 元人民币，涉嫌走私普通货物罪。
二、“相对不起诉条款”的理解
《中华人民共和国刑法》（2020修正）第三十七条【非刑罚性处置措施】规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第一百七十七条第二款规定“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”
上述条款中的“犯罪情节轻微”包含犯罪手段、危害后果、犯罪动机等可以反映犯罪嫌疑人主观恶性小、社会危害性小和社会危险性小的定罪情节和量刑情节。《中华人民共和国刑法》（2020修正）规定的自首（第67条）、立功（第68条）、从犯（第27条）、防卫过当（第20条）、避险过限（第21条）、犯罪预备（第22条）、犯罪中止（第24条）、胁从犯（第28条）、聋哑盲人（第19条）及司法解释规定的相关情节甚至部分法理、情理均可以成为认定是否犯罪情节轻微不需要刑罚的论据。三、“相对不起诉条款”的具体适用
没有对抗，就没有协商。如果能让办案单位感受到定罪压力，最终协商适用“相对不起诉条款”的可能性就会大增。本案最大的争议点即为L是否明知涉案货物境外真实采购价，该情节既影响到定罪，又与L是否存在自首、从犯等量刑有关，无疑非常适合作为本案的切入点，故辩护人选择以此展开具体论证。（一）《起诉意见书》指控“L明知涉案货物境外真实采购价”与事实不符，L并不知道涉案探头真实价格，其只是按照货主提供的报关信息制作了报关材料交给报关公司，没有走私货物的犯罪故意。（二）涉案单位收取的只是正常的物流费用，并非是为了巨额非法收益与货主货主共同故意走私，L始终积极配合办案单位工作，完全如实供述全部事实。（三）即使办案单位认为本案走私，涉案公司及L也属于自首、从犯、初犯、偶犯，考虑到涉案金额较低，可以认定本案情节轻微，社会危害性较小，依法可以对L作出不起诉决定。另外，辩护人通过申请调取申报价格如何确定的关键证据，补充论证上述意见的同时给办案单位不断施加定罪压力，最后促成本案不起诉的结果。
四、结语
台上一分钟，台下十年功。今年刚好是笔者从事法学学习研究的第十年，将继续秉持“救人危难、辩白洗冤”的法匠初心，努力追逐刑事辩护王冠上的明珠。
