法匠研究｜故意杀人罪“保命条款”的具体适用——以H故意杀人被判有期徒刑案为例

2019年，被告人H（男）与被害人（女）登记结婚，婚后共同生育一子。2023年，被害人在婚姻存续期间通过社交软件认识L男并与之发生性关系。

2023年4月，被害人因与L男在一起，就向被告人H谎称其在加班或在父母出租屋住拒不回家，并与L男入住酒店并发生性关系。期间，被告人H根据被害人提供的位置多方找寻未果，次日，被告人H以回家协商离婚事宜为由联系被害人回家，当天中午，被告人要求被害人给自己一个说法，并希望被害人回心转意，二人因此发生争吵，被告人被激怒后情绪失控，拿刀砍击被害人头部及颈部，致被害人当场死亡。案发后，被告人拨打报警电话和急救电话，并在作案现场等待民警到来。经鉴定，被害人系被他人用锐器砍击头部致严重颅脑损伤死亡。

我国刑法中，区别于其他罪名，故意杀人罪是唯一一个从重到轻量刑的罪名，即故意杀人罪首要判处的刑罚就是最重的死刑，只有认为“死刑过重”时，才会考虑“死缓”，“死缓过重”时才会考虑“无期徒刑”，而“无期过重”时才会考虑“有期徒刑”。

那么，如何认定何为量刑“过重”，除了法官的自由裁量权，更重要的是相关司法解释规定。

最高人民法院刑三庭在2010年4月14日公布的《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》对具体量刑作了规定，其中明确载明“对于被害人在起因上存在过错，或者是被告人案发后积极赔偿，真诚悔罪，取得被害人或其家属谅解的，应依法从宽处罚，对同时有法定从轻、减轻处罚情节的，应考虑在无期徒刑以下裁量刑罚。”这条规定可称为故意杀人罪明文规定的“保命条款”。